sambesi

oh man ist das langweilig. Ich sehe mir manchmal die Ursula von der Leyen oder Brunhilde, wie ich immer sage, an und denke dann, was hat die eigentlich. Ich meine, was macht die eigentlich und warum lächelt die unentwegt - was hat die sich eingeworfen und kann ich das auch haben ?

Ich meine, die kann doch eigentlich gar nichts und hat ne Frisur, wo ich gar nicht weiß, wie ich das beschreiben soll. Wer hat die denn wo rausgelassen und warum darf die denn jetzt überall frei herum laufen, ohne daß da ein Betreuer/in mit dabei ist. Ich meine, die ist doch irgendwann einmal irgendwo falsch abgebogen, daß die dauernd im Fernsehen als erfolgreiche Politikerin präsentiert wird. Ein Kleid anziehen und sich die Haare blond färben - ist das denn jetzt schon ausreichend, um politisch erfolgreich zu sein ? Ist das jetzt das politische Zukunftskonzept der Regierung in Deutschland ?

Mit wie wenig Voraussetzungen muß oder soll man denn jetzt noch an den Start gehen, um politisch ganz oben anzukommen ? Vielleicht einen Kurs besuchen, um das Lesen zu verlernen oder wie werde ich ein kompletter Vollidiot, damit ich in der Politik ganz nach oben komme.

Kompetenz scheint sich nach oben hin zu verjüngen - so ist meine Theorie. Je weiter jemand aufsteigt, desto weniger Hirnaktivität ist zu verzeichnen. Ist ja auch klar. So ein Politiker, der ist Vollkasko abgesichert, selbst wenn er nur Bockmist macht. Und da ist Resthirnaktivität nur hinderlich und kann durch eine gezielte Operation unterbunden werden.

Aber nun ist es ja auch noch so, daß die von allen Seiten nur Lob bekommen für ihre Untätigkeit und das gibt mir zu denken. Also ich werde selten gelobt und wenn ich etwas richtig mache, wird es zur Kenntnis genommen, aber nicht der Erwähnung für würdig befunden.

Und na ja, wenn man etwas falsch macht, dann wird man frei gesetzt und bekommt neue vielfältige Möglichkeiten zur Entfaltung seiner Persönlichkeit auf dem freien Arbeitsmarkt. Ich habe es selten erlebt, daß jemand aufgrund seiner Inkompetenz befördert wurde. Man braucht ja nicht einmal etwas falsch machen, sondern es reicht ja schon, daß man etwas unterläßt oder etwas nur falsch formuliert.

Woher kommt denn nun diese Großzügigkeit und Milde auch vieler Medien gegenüber den Politikern ? Das ist mir ein Rätsel oder sollte man die Menschen etwa mit zweierlei Maß messen ? Und dann heißt es ja auch immer: Na ja so ein Politiker ist eben auch nur ein Mensch. Ja eben - warum beurteilt man mich dann nicht auch so großzügig und wohlwollend ?

Ich bin schließlich auch nur ein Mensch. Oder sollten sich die Damen und Herren Politiker gar in einem Zustand der fortwährenden Harmonie und des ewigen Glückes befinden und ich habe es bislnag nur noch nicht bemerkt - ja gut dann ziehe ich meinen Einwand natürlich zurück. In Wahrheit ist also ein Politiker eine Art Medium - gar nicht verantwortlich für seine Taten. Er ist ein Mittler zwischen den Göttern und dem Rest. Ein entrücktes Orakel, daß dazu da ist, den Menschen Liebe und Frieden zu bringen.

Ja gut - aber warum tun die das dann nicht. Anscheinend sind sie selbst für so eine Aufgabe noch zu dämlich. Na gut, aber anerkannt nicht wahr. Das macht eben den Unterschied. Ob du nun als Idiot einen öffentlichen Status hast oder eben nicht. Dann bist du´eben nur ein gewöhnlicher Idiot.
Ein zwar qualifizierter Idiot möglicherweise sogar mit Abschluß und Doktor aber eben nicht mit Renomme.

Und dann hießt es: Pfui baah - sie sind ja qualifiziert - sowas ekeliges wollen wir hier nicht - sie stören nur den Betriebsfrieden und die Friedhofsruhe. Am Ende nehmen sie mir noch meinen bequemen Job weg mit Urlaubszulage und Sonderzuschuß und dann muß ich womöglich am Ende noch richtig arbeiten für mein Geld. Und davor werde ich stehen, daß das nicht passiert. Am Ende kürzen sie mir noch die Pension, weil ich extra keinen Abschluß gemacht habe, damit ich es in der deutschen Wirtschaft weit nach oben schaffe